今天是9月29日 星期四 农历九月初三 。

　　“7·23”动车事故的余波尚未平息，9月27日又发“地铁追尾"事故，目前上海地铁事故已造成200多人受伤。

　　网民惊呼，血都溅到脸上了，怎么还是不长记性?

　　不知道大家注意到没有，近3个月，上海地铁频发安全警告。继7月末出现“开错方向”这样笑掉大牙的低级错误后，“门打不开”“列车延时”等还多次见诸报端。而“有关部门”的答复永远是：“地铁×号线因设备故障，预计影响时间×分钟以上……”

　　有关部门屡次这样的解释，他也不怕惊讶得老百姓前仰后翻，一次次发现隐患却不彻底排查，列车故障难道非要由生命来调试?

　　也许你读过著名的“墨菲定律”，他早就告诉过我们，事情如果有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。那如此说来，视隐患于不顾、仍然侥幸地认为会天下太平的“有关部门”，说轻了是失职，说重了无异于罪魁祸首。

　　2个月前动车喋血的代价、声势浩大的全国安全大检查，在这些人眼中，似乎都成了浮云!

　　不得不说，恐怕连小学生都知道，安全是出行的底线要求，无论技术如何先进、速度如何提高，这一底线都不能触碰。试想乘客坐在车上，随时有可能因“被错误调度”“被意外雷击”而丧命，这样的状况，那流动的车厢又与流动的炮弹有什么区别?

　　说严重点，坐在这样的车厢中，简直就是抱着一颗不知何时开爆的定时炸弹。有关部门如果不用敬畏的态度审视安全、对待生命，纵使创造再多个“世界第一”，有什么用，还不是照样被天下耻笑?

　　中国有句老话：多难兴邦。我认为，吸取教训、痛改前非才是由危转机的前提。×铁，杯具连着杯具，让人不得不问，长个记性到底有多难?

　　也许老百姓觉得不难，别人觉得难。屡屡看到这样的事故报道，说真的，心情很沉重，在为伤者祈求平安的同时，也真心希望，当历史再次回望充满鲜血代价的2011年，痛心的同时能有一丝慰藉，希望从这一年开始，国人真正告别类似的出行之殇。

　　-----------------

　　生命宝贵，真的是伤不起。9月26日上午8时左右,山东烟台一位73岁老人突然晕倒在街上,许多路人围观却无一人愿伸手扶一把。老人醒来后浑身没劲,发现没人帮助只好掏出200元钱请求路人将其扶起。一名小伙不久后路过扶起老人,没要钱就匆匆离开了。

　　“跌倒老人手里的200元钱”是时下社会信任与道德缺失的警号。有专家建议加大对“讹人”者惩处力度,以法律来惩治讹诈者。道理不差,但救人者尚且拿不出证据,又如何拿出被人讹的证据?法律不是万能的,强行介入道德领域未必是什么好事,也管不过来。真正解决“救人反被讹”,解决类似的老人跌倒之后无奈之下的拿钱“自救”,关键还是从道德上着手。

　　如果人人都能献出一片真心,人人都能见义勇为,必然会汇聚成一股社会正义的洪流。心存善意的社会公众,首先不要给别人打上“不道德”的标签,这是迸发社会温情的前提;另一方面,每一个人也应有充分信心相信我们的社会还是好人多,知恩图报的人多,讹人的只是极少数。像这位小伙子那样勇敢站出来、伸一把热心的手,“不害怕被讹,将心比心”的人才会越多,社会风气就会越好。

　　-------------------

　　一个人，2002年后被诊断患有帕金森氏综合征，长期服用神经保护类药物;2011年7月29日被中国医科大学附属第一医院确诊为抑郁症。这两种病，人们都不陌生。按照常理来说，这个人先后得上这么麻烦的病，早就该入院诊治或者在家休养。但直到这个人身故，他的身份依然是辽宁省农信社副书记。根据官方给出的工作履历，他2006年5月任中共铁岭市委常委，2006年6月任铁岭市政府副市长，负责市政府常务工作。那时候，他已经得帕金森4年了。他，是被沈阳警方确认精神抑郁导致溺水自杀死亡的袁卫亮。

　　根据警方25日向媒体披露的信息，本月17日凌晨3时，袁卫亮独自从其住所出走，搭乘一辆出租车，到达沈阳市浑河桥附近下车，后失去踪迹。而据家属反映，袁对自己的病情始终未向外人透露，并在最近一个时期病情加重。

　　不管怎么说，一个生命的消逝都是令人痛心的。袁卫亮生前，刻意隐瞒自己的病情是有错误的。但他的领导、周围的同事就完全对一个帕金森患者全无察觉?在洛阳性奴案中，我们看到了冷漠的邻里关系;在袁卫亮的自杀事件中，是不是也体现出了冷漠的同事关系?如果不是，那到底是因为什么从领导到群众都选择了对袁的身体情况视而不见?

　　由于官方信息的粗糙，我们无法获知袁卫亮在2002年以后任职的确切履历。但就已知的两个岗位而言，无论是铁岭市副市长还是辽宁省农信社副书记，都可算是一方大员。这两个岗位对身强体健的人来说都不轻松，更不用说对一个病人了。而从另一个角度看，无论是民生还是金融，让一个有严重精神疾患的人来管理，这是对纳税人、对老百姓、对储户最大的不负责。在袁卫亮出事后，有一种声音认为：凡是官员死，就是抑郁症;凡是办错事，就是临时工。这种说法有一定的道理，但我们不能贸然把这个“规律”放在袁卫亮的身上。

　　这几年，官员因抑郁症自杀的案例，光是新闻曝光为大众所知的，已经不少。为什么在老百姓看来日子过得很是滋润的官儿反而容易精神出问题，这个课题请组织部门认真研究。同时从爱护干部和人道主义的角度出发，还是应该尽快出台制度，让那些“病人”该歇回家歇着吧，老百姓不需要病夫主政。

　　-------说吧------------

　　9月27日《中国青年报》以“茅台‘耍酒疯’根在官场‘茅台风’”为题，对茅台酒涨价事件进行了报道。有市场人士戏称，高端白酒正在集体“耍酒疯”。

　　有一位自称在企业里安排接待工作网友调侃说，幸亏我们的领导喜欢喝茅台酒，否则，麻烦更大。

　　听到这样的话，你想抽他嘴巴还是想臭骂他。其实，我们先别急着骂他抽他，听我们算笔账你再做决定。

　　首先，请领导喝茅台酒有面子。国酒嘛，大家情之所系情有独钟之酒，菜稍差点没关系，只要上了茅台，这顿饭的档次马上就上去了，反倒省下其他花销。大家都有面子，何乐不为?

　　其次，领导喝茅台酒其实“便宜”。假如这顿饭有10个人参加，酒量有大有小，如果喝茅台酒，撑死3~4瓶足够，毕竟领导们的身体是“自己的”。按1500元一瓶算的话，四五千元就够了。如果领导们不喝茅台酒，改喝红酒，这红酒最起码得是卡斯特才拿得出手。10个人喝掉10瓶红酒是很轻松的事，按700元一瓶算(酒店价)，酒钱就要7000多元，比喝茅台酒贵多了。如果领导一时高兴，手一挥：“今天喝拉菲!”那花销可不是小数目。大拉菲一瓶上万元，小拉菲也要四五千元，这顿饭的预算你看看，恐怕还没开始吃，自己腿都已经软了。“比较”下来，还是请领导们喝茅台酒“划算”。

　　再说了，这茅台酒怎么着也是咱们的民族产业，领导们喜欢喝茅台酒，就等于支持了民族产业嘛，钱毕竟还留在我们自己的口袋。如果领导们都不喝茅台酒了，改喝洋酒了，茅台酒厂倒闭了，这么大个国家，连瓶像样的酒都造不出来，岂不是更“丢人”?

　　为什么要请领导喝茅台酒?喝啤酒不行啊?咳，问这话的人简直就是太不了解中国国情了。